2021 yılı Mayıs ayında, Mustafakemalpaşa ilçesinde meydana gelen vakada Akıllı Özezen, yüksek sesle müzik dinleyen komşusu Kıral Dalkıran’ı, sesi kısması amacıyla uyarınca ilkin münakaşa, sonrasında kavga çıktı. Dövüşte tabancayla yaralanan Özezen, kaldırıldığı hastanede ömrünü yitirdi. Kaçan Kıral Dalkıran polis tarafınca yakalandı. Dalkıran, ifadesinde, Akıllı Özezen’i kızı Ç.D.’nin vurduğunu söylemiş oldu. Gözaltına alınan Ç.D., gönderme edilmiş olduğu adliyede çıkarıldığı hakimlikçe tutuklandı, babası Kıral Dalkıran ise özgür bırakıldı.
Ç.D., cezaevindeyken Mustafakemalpaşa Cumhuriyet (ulusal egemenlik) Savcılığı’na mektup yazdı. Ç.D. mektubunda, “Akıllı Özezen’i ben değil, babam öldürdü. Yaşım ufak olduğundan azca ceza alacağımı söyleyip kabahati üstlenmemi istediler. Cezaevinde oyun parkı bulunduğunu ve burada oynayabileceğimi belirttiler. Kabul ettim. Ben suçlu değilim” söyledi. Bunun üstüne vakadan 4 gün sonrasında tekrardan gözaltına alınan Kıral Dalkıran tutuklandı, kızı Ç.D. ise özgür bırakılıp anasına teslim edildi.
Bursa 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde ‘Bilerek öldürme’ suçundan müebbet hapis istemiyle üzerinde dava oluşturulan Kıral Dalkıran, duruşmadaki ifadesinde, “Vaka anında evimin önündeyken müzik dinliyordum. Akıllı, müziğin sesini kısmamı istedi. Ben de sesini kıstım. Sonrasında markete gittim. Geri döndüğümde kızım Ç.D.’nin silahla Akıllı’yi vurduğunu öğrendim. Ben vurmadım. Suçsuzum” söyledi. Tanıklar ise vaka sonrası Dalkıran’ın elinde silah gördüklerini söylemiş oldu. Kıral Dalkıran, sonraki duruşmalarda da ifadesini tekrarlayarak suçsuz bulunduğunu korudu.
Kıral Dalkıran, yargı görüşmesinde yargıç karşısına çıktı. Görüşmede, bilirkişi raporuna nazaran, maktule amaçlı atışlar incelendiğinde, silahın kullanılmasının ustalık gerektirdiğini dikkat çeken müşteki avukatı, bu yüzden Ç.D.’nin vakası gerçekleştirmesinin mümkün olmadığını kaydetti. Kimi zaman tanıkların vakası gerçekleştiren bireyin Kıral Dalkıran bulunduğunu gördüklerine amaçlı beyanlarını da söyleyen avukat, Ç.D.’nin, ailesinin baskısıyla kabahati üstlendiğini sadece tutuklandıktan sonrasında cezaevinden mektup yazıp kabahati babasının işlediğini açıklama ettiğini beyan etti ve Kıral Dalkıran’ın indirim hükümleri uygulanmaksızın cezalandırılmasını istedi. Şüpheli avukatı ise müvekkilinin hurdacı bulunduğunu ve atış mevzusunda ustalığının olmadığını belirtti.
Cumhuriyet (ulusal egemenlik) savcısı, esasa bağlı mütalaasında Kıral Dalkıran’ın ‘Bilerek öldürme’ suçundan müebbet hapisle cezalandırılmasını ve üzerinde tahrik indirimi uygulanmasını başvuru etti. Dalkıran’ın ‘6136 sayılı Alev ateş Silahlar Kanunu’na karşıcılık’ suçundan cezalandırılmasını isteyen savcı, sanığın kızı Ç.D.’nin ise ‘Kabahati üstüne almak’deri 2 yıla kadar hapis verilmesini istedi. Mütalaaya karşı açıklaması sorulan Dalkıran, vakası gerçekleştiren bireyin kızı bulunduğunu ileri sürerek, aleyhinde tabir veren tanıkların maktulün hısımları bulunduğunu söyleyip beraatini istedi.
Hükmünü açıklayan duruşma salonu heyeti, Kıral Dalkıran’a ilkin ‘Bilerek öldürme’ suçundan müebbet hapis cezası verdi, arkasından ‘haksız tahrik’ indirimi uygulayarak cezayı 18 yıla düşürdü. Sanığın kızı Ç.D’ye ise ceza verilmesine mekan olmadığına yargı verildi.
